Explications, et participations des membres.

Effectivement, c'est une bonne idée...
Mais :

1) On se rapproche d'un "modérateur", d'un "supérieur", et nous avons déjà vu que beaucoup de gens sont contre.
2) Le copinage... Au final, si certains doivent influer, il est possible qu'il y ait des plaintes parce que Brouine n'assurera pas tous les aspects des candidatures.

La solution serait de former "un conseil" formé de deux ou quatres personnes, comprenant a parts égales des "anciens" du CDH et de nouveaux candidats. Si on applique ça, on supprime la possibilité de copinage, mais ce sera dûr a mettre en place, et je ne vois vraiment pas si l'utilité serait à la mesure de l'énergie dépensée.

Mais ce serait effectivement plus "juste" et permettrait à Brounie de déceler les floodeurs et éventuellement de départager deux candidats.

Mais de tout façon, recruter en donnant une place importante à l'activité restera compliqué...

Sinon, autre possibilité:

Ouvrir un post tactique par métiers, uniquement accessibles aux représentants de ce métier.

On verra alors facilement les joueurs motivés pour préparer leur partie et ceux qui ont de bonnes idées pour défendre leur coorporation.

J'attends avec impatience de pouvoir élaborer une tactique pour les ermites avec d'autres joueurs motivés. Et je suis sur que c'est pareil pour les autres métiers.

+ 1 pour Shurgaal

De toute façon, que la décision soit prise n'importe comment, certain se sentiront lésés. Brounie ne peut pas faire un choix qui plaira à tout le monde, une telle décision de un, n'est pas facile du tout à prendre, et de deux, vous vous imaginez, deux cents joueurs à choisir, beaucoup auraient abandonné avant même d'avoir commencé; c'est pour ça qu'elle est obligée de fixer de critères, qu'ils plaisent ou pas, et nous sommes tous obligé de faire avec.

Quadriceps a écrit:

+ 1 pour Shurgaal

De toute façon, que la décision soit prise n'importe comment, certain se sentiront lésés. Brounie ne peut pas faire un choix qui plaira à tout le monde, une telle décision de un, n'est pas facile du tout à prendre, et de deux, vous vous imaginez, deux cents joueurs à choisir, beaucoup auraient abandonné avant même d'avoir commencé; c'est pour ça qu'elle est obligée de fixer de critères, qu'ils plaisent ou pas, et nous sommes tous obligé de faire avec.

Mis à part les Points d'âmes (> à 800), aucun critère n'est vraiment clair, justement (Suspense^^) !

La notion de participation aux forum peut-être prise quantitativement ou qualitativement.
Les recommandations peuvent faire l'objet d'un lobbying de pourrisseur.
Et puis, l'été sera long : On ne sait pas quand le choix sera arrêté définitivement (ne soyons pas pressé, il manque encore des éclaireurs).

Shurgaal a écrit:

1) On se rapproche d'un "modérateur", d'un "supérieur", et nous avons déjà vu que beaucoup de gens sont contre.
2)
Le copinage... Au final, si certains doivent influer, il est possible
qu'il y ait des plaintes parce que Brouine n'assurera pas tous les
aspects des candidatures.

Le modérateur ou supérieur : ce sont les (superbes) organisateurs de ce RDH qui choisiraient les 160 (ou les 200) Héros du RDH ? Or Brounie et Takkeo par exemple jouent en Fouine et en Gardiens... Ne sont-ils pas de fait taxables d'être Juge et partis ?
A ce titre, pourquoi les Ermites, les Apprivoiseurs ou des Capuches ne pourraient pas eux aussi intervenir dans le choix des sélectionnés ?

Peut-être que dans le l'idée d'une sorte de "conseil des sages", il
serait préférable que la majorité de ses membres ne participent pas au
RDH. Mais que chaque métier puisse défendre ses choix ou ses non-choix ?
A quoi bon sélectionner un joueur si c'est pour le pendre au premier jour ?

Pour certains joueur je dirais que c'est une question de respect par
rapport aux 40 jours de modes héros que ça suppose d'acheter ?

Enfin... l'onanisme c'est sympas, mais de toute façon je n'ai d'autre choix que de faire confiance à G.O. pour bien organiser les 5 dortoirs ^^


Le copinage : Il est difficile de refuse quelqu'un que l'on a déjà pratiqué, et dont on connait les qualités de jeu, et a qui on a laissé croire qu'il serait sélectioné pour finalement embaucher un parfait inconnu...
Mais a mon avis, on ne sera pas 40 par métiers a réellement participer constructivement a nos Forums, à rester de bonne humeur, a jeter un oeil et réagir opportunément jusqu'en septembre... Etc...
Mais je suis certain que la méthode de sélection sera meilleur que celle de son cousin le CDH.

Citation :

Le copinage : Il est difficile de refuse quelqu'un que l'on a déjà pratiqué, et dont on connait les qualités de jeu

C'est ce que ma femme refuse absolument de comprendre ça...

ICEBERG a écrit:

Citation :

Le copinage : Il est difficile de refuse quelqu'un que l'on a déjà pratiqué, et dont on connait les qualités de jeu

C'est ce que ma femme refuse absolument de comprendre ça...

Lol... ^^

Lynker a écrit:

ICEBERG a écrit:

Citation :

Le copinage : Il est difficile de refuse quelqu'un que l'on a déjà pratiqué, et dont on connait les qualités de jeu

C'est ce que ma femme refuse absolument de comprendre ça...

Lol... ^^

MDR!

Façon pour être recruter on appâte les Moderateurs avec une Bonne Vodka !
..Hips...

cord3874 a écrit:

Sinon, autre possibilité:

Ouvrir un post tactique par métiers, uniquement accessibles aux représentants de ce métier.

On verra alors facilement les joueurs motivés pour préparer leur partie et ceux qui ont de bonnes idées pour défendre leur coorporation.

J'attends avec impatience de pouvoir élaborer une tactique pour les ermites avec d'autres joueurs motivés. Et je suis sur que c'est pareil pour les autres métiers.

Un énorme +1 si ça n'est pas encore effectué. J'ai hâte de découvrir la section Ermites (accès en attente) pour me joindre à vous et parler tactiques.

Le post tactique est ou sera créé par tous les métiers ou alors il y en a qui sont mal partis.

Et si je me souviens bien, Brounie a à un moment dit qu'elle voyait le pourcentage des posts par topics, y compris dans les sections privées donc ce sera presque normal.

Ouep, mais bon, si ça concerne aussi toute la section flood...

M'enfin il y a normalement moyen de ne pas compter les posts dans une section dans un ratio forum, donc j'imagine que...

On a pas dut se comprendre, je disait qu'elle voyait les pourcentages de messages laissés par tel joueur sur chaque topic.

ah sur chaque topic ? je croyais qu'elle voyais plus le ratio global et du coup pouvait comparer avec les autres candidats au même métier et que la différence se faisait sur l'ensemble du forum avec un ratio post du joueur/ensemble des posts.

mais ouais, ça doit etre bidon mon truc... lol

Elle doit également pouvoir mais certains floodent et d'autres font du multipost alors qu'il existe une fonction éditer.

Et le ration global ne serait d'aucune utilité car nous utilisons le même forum que pour le CDH et certains ont donc plus de messages avec la partie archive du CDH.

Mais elle doit pouvoir également voir seulement la partie RHD mais comme tu l'as dit, on a des sections inutiles pour cela.

La partie archive, comme la partie flood, peut ne pas du tout etre considérée dans le ratio global, ça c'est ce que je disais dans mon post précédent. une option cochée ou non pour chaque partie fait que les posts ne sont pas forcément pris en compte me semble. au moins pour ce qui est des aspects genre réputation et/ou forme.

Même si je dois avouer que je ne sais pas encore à quoi correspondent ces 2 points. y'a un endroit dans le coin à ce sujet d'ailleurs ?

Ou sinon quelqu'un peut me dire à quoi ça correspond ? ou c'est secret ? désolé, j'ai rien lu à ce sujet encore...

La réputation ne devrait pas compter car elle se gagne ou se perd grâce ou à cause du petit plus ou du petit moins en haut à droite des messages (sauf du tien).

Par contre la forme, j'en sais strictement rien.

ouki, merci. effectivement, la réput, c'est du copinage entre joueurs donc à éviter.

Ou du pourrissage, ce qui était une technique (finalement peu utile) au CDH, les plus et les moins volaient de tous les côtés.

J'imagine bien. Du vent. Prévisible.

D'ailleurs j'ai toujours mon moins 1...

Ah -5 maintenant, si on tient compte de la réputation, bon nombre de joueurs vont envoyer balader ceux qu'ils considèrent comme "dangereux".
j'espère que ce critère n'est vraiment pas pris en compte, parce que sinon les meilleurs risquent de se retrouver dehors.

On aura qu'à organiser des sessions Orgie de réput' dans les caves des capuches. :3


PS : j'ai survolé le sujet... pas grand chose d'intéressant...

Ouais la réput c'est pas trop ça j'ai -1 et je ne vois pas d'où il peut sortir mais c'est fun(ou pas)...

A mon humble avis, la sélection devrait se faire en deux temps :

Une première purge qui enlève les inactifs du forum ou les gens qui ne rentrent pas dans certains critères larges.

Ensuite une fois qu'on a "écrémé" chaque corps de métier. Une sélection faite par les joueur.euse.s qui restent...
On donne la possibilité à chaque personne restante de recommander 39personnes avec qui elle aimerait bien faire cette ville. La dernière sélection se fait en prenant les gens qui ont le plus de recommandations.

Le seul hic de cette méthode, c'est le coup de la grosse coa qui vote les un(e)s pour les autres...

Mais en tout cas, je suis d'accord avec ColombusCore sur un point : pour l'instant le jury n'est pas très neutre...
La sélection idéalement devrait se faire par des personnes qui ne prennent pas part au RDH. Voire de manière totalement aléatoire entre les personnes qui ont passé la première purge.

Si il y a des critères précis, la sélection sera neutre dans un premier temps, tu fais un classement selon "l'aptitude" à participer, les premiers seront sélectionnés mais il est vrai qu'ensuite ce sera l'impression et donc un critère non neutre qui entrera en compte.
Mais l'impression ne décidera pas non plus d'une vingtaine de joueurs et si c'est décidé à plusieurs, il y a moins de problèmes.