[!!!] STRATEGIE VILLE 100% ECLAIREURS

Si c'est vraiment de la triche, je suis d'accord avec Luni, je préfère "gagner" sans tricher...
Pour autant, je ne considère pas ça comme une "tricherie"... Pour moi, ça fait partie de nos avantages,...?


Peut être (je dis bien peut être) qu'il faudrait justement demander l'avis des autres participants (les autres métiers, quoi) ?

C'est vrai que faire une ville tous ensemble comme une ville éclaireur (en avertissant personnes d'autres que les éclaireurs sinon on va se faire recopier) pourrait être une bonne idée pour l'organisation et ce qu'il faut exactement faire.

l'idée avait déjà été dites chez les gardiens, qui ont, il me semble, déjà fait une ville en partie ensemble...

Non lunistra, ce n'est pas de la triche, d'ailleurs la triche ça n'existe pas, quand on a pas de gros bras et qu'on a pas un temps de fouille réduit, on se débrouille comme on peut, voila c'est de la débrouillardise, si ça se trouve les gardiens vont faire la même chose.

bah écoute, déjà utiliser patamap je vais le faire à contre-coeur, parce que voilà, à evenement unique, façon de jouer unique.
Maintenant si on me dit qu'en plus de le faire faut que je triche... la pilule est un peu grosse à avaler

C'est pas de la triche. Ou sinon il faudrait proposer un Choc des héros à l'ancienne, sans outil externe, mais nous devons pas être les seuls à le faire.

C'est pas de la triche

Ca c'est toi qui le dit, j'aimerais bien l'avis du créateur de patamap...

Moi non plus je n'utilise que très rarement patamap (il fait buguer mon ordi) mais là c'est un duel qui s'impose dans les classes de métiers, il faut mettre toutes les chances de notre coté, profiter de tout au maximum ou alors, le mieux serait d'interdire tout site externe.

sans être aussi extrême, pas interdire patamap, mais s'assurer que nous ne nous livrons pas pas à une utilisation de bug

Je ne pense pas, sinon il aurait déjà été corrigé, mais bon, à voir.

un p'tit mail au créateur de patamap nous fixeras...

J'espère quand même que c'est pas un bug, comme ça on pourrai profiter d'un avantage.

Les outils externes c'est comme la twinoïde.

Alors c'est quoi le verdict Luni ?

le verdict, c'est que j'attends la réponse, dès que j'ai des nouvelles, je les met ici

De toute facon moi vous pourrez pas m'obliger a utiliser pata.

Je suis un éclaireur libre \o/

Si certains n'utilisent pas les outils externes ( ce que je peut aisément concevoir ) alors nous devons en faire part directement a DJ pour que nous ne soyons pas pénaliser par rapport a cela.

Gagner sans tricher comme l'a souligné Lunistra doit être notre leitmotiv principal mais personnellement je refuse de jouer sans patamap pour la simple et bonne raison que les deux autres villes ne se generont pas pour le faire ( utiliser des outils externes je précise pas tricher )

Mais si la moitié de la ville ne fais aucune MaJ alors je vois pas comment nous allons pouvoir, non seulement défendre nos chances mais aussi ne pas nous entretuer intra ville a cause de style de jeu différent ...

Alors qu'on le veuille ou non, va falloir tous appliquer la même façon de jouer au moins sur cette ville parce que y'a pas moyen qu'on perde ce défi ...

Pata c'est le seul outil externe que j'utilise et je ne vois pas pourquoi on ne jouerait pas avec

C'est ça, ou aucune ville n'utilise d'outils externes, ou tout le monde les utilises.

ıɐsɹǝ a écrit:

Gagner sans tricher comme l'a souligné Lunistra doit être notre leitmotiv principal mais personnellement je refuse de jouer sans patamap pour la simple et bonne raison que les deux autres villes ne se generont pas pour le faire ( utiliser des outils externes je précise pas tricher )

Je n'ai jamais dit que nous devions nous passer de Patamap (pour une fois que je suis OK pour l'utiliser, me faites pas dire que je refuse de l'utiliser!) mais que le coup du "on envoi un éclaireur sur la case à 12 zombies, mise à jour patamap et on voit si case épuisée ou pas"

c'est ça que je refuse, Patamap je l'utiliserais tout les jours à toutes les cases ou je passerais, mais l'utilisation pour les cases PRAF ou non, c'est pas réglo à mon sens

Si patamap peut savoir si une case est épuiser sans avoir le contrôle c'est que c'est dans le flux, si le flux fourni par la MT peut nous donner ce genre d'info alors utilisons les, après tout pourquoi voir cela comme une faille? et si après tout ça n'était pas un avantage des éclaireurs encore jamais découvert? (bon ok je vais un peu loin la, mais franchement voyons ça comme un avantage qui nous est donner pas comme une exploitation de faille, et de toute façon c'est de la faute de la MT, ils avaient qu'a faire un flux mieux foutu...)

Non mais attendez un peu quoi.
On peut très bien vous mettre les infos sur le forum et un de vos pro-pata fais la maj manuellement.

Pour le truc des zones PRAF ou non sans le contrôle, je trouve que c'est une faille du flux, comme le PC à l'époque qui pouvait dire quel batiment était sous nos pieds sans le déblayer.

Donc une raison de plus pour moi de ne pas me servir de cet outil vicieux et cheaté.

Moi je me sert pas de pata car je l'aime pas, je prefere tout faire avec la carte de la ville.
(d'ailleurs pensez a mettre les praf, ne serai ce que pour gagner le défi ville rivale vu que vous voulez battre les autres)
Mais au pire je ferais mes expes avec des gars qui mettent pata a jour.
Renoncez pas forcement a vos outils externes parce que certains comme moi ou seldnorcr n'aiment pas les utiliser

Moi dans ma ville, je me fais tout le temps engueulé parce que je mets pas pata à jour


Osef je sais...

En même temps, le fait de savoir si la zone est épuisée ou non ne donne un avantage que temporaire :

- Soit elle est fouillable on tue des zombies, on fouille (ça ne change rien)
- Soit elle est PRAF, on ne tue pas de zombie, mais au moment où elle sera régen , il y aura lus de zombies à tuer...

Moi je suis d'avis de le dire aux autres métiers, demander leur avis... Est ce de la triche ou non ?

Les éclaireurs et les fouineurs considérons cela comme de la triche.
Car ça ne fait pas partie des avantages officiels du jeu, mais à une erreur de flux.